此外，剧中最令全球观众共鸣的地方，是它点破了社交媒体对青少年世界观的巨大冲击。
剧集中，警方找不出嫌疑人的作案动机，不得不到学校里寻找线索。但接受调查的孩子们或顾左右而言他，或发泄情绪，巴斯科姆依然找不到突破口。
最终，觉得在学校里调查的父亲“瞎忙”“丢人”的泰里实在看不下去，找机会向巴斯科姆透露了他作为同龄人在社交媒体上看到的信息，令剧集第一次呈现了“反转”的效果。
（图/《混沌少年时》）
因为这部剧，社交网络上围绕“是否应限制儿童使用智能手机”展开了争论，编剧亦呼吁英国法律应禁止16岁以下青少年访问社交媒体。
据报道，2024年，澳大利亚通过法律禁止16岁以下儿童使用社交媒体；2025年2月，丹麦政府也宣布将推行校园手机禁令。
但除掉社交媒体这个“洪水猛兽”，问题就解决了吗？
在剧中，两位警官直白地表达，学校从来不是一个“纯洁”的环境。而在我看来，问题的核心也绝不只是互联网。
你不知道为什么小学的时候就有同学议论老师的私生活，吐出你在家里接触不到的脏话。长大后，你发现如今的小孩比你当年更甚，但他们的行为模式似乎更好理解了——都是从网上学的。
有的地方流行邪恶的emoji，有的地方“投厕”“开盒”之风盛行。高速传输的数据让八卦成倍地裂变，也让恶意指数级增长。
《善意的竞争》中，转校生禹瑟琪前一天晚上买了二手校服，第二天就被贴脸开大“你的校服上有精液的腥味”。（图/《善意的竞争》）
据世界卫生组织统计，全球青少年有13亿，占世界人口的六分之一，其中每年有约110万青少年死亡，主要死因是道路交通伤害、自杀和人际暴力。
在与心理学专家布里奥妮（Briony）交谈时，杰米多次强调自己“丑”。说起来，英剧的选角总是令人难以信服，正如我不理解《正常人》中的女主也因为外貌被排挤一样。
但我猜想，这种“丑”或许不只是指外貌，而是指一种“乡下人”的气质：不懂游戏规则，不会“读空气”，没有值得利用的资源，以至于只能徘徊在掌握话语权的小圈子之外。而边缘人怎么会有魅力可言呢？没有魅力的人又如何能引起其他人的注意？恶性循环就此形成。
自卑从来不会凭空消失，只会不受控制地外化。而在有毒的男性气概的催化下，它还有可能化为怒火转移到他人身上。
“你怎么看待男性气概？”
在作为剧集高潮的第三集中，为了给杰米写评估报告，布里奥妮试图了解杰米自己是怎样理解“男性气概”的。她用几乎完全不审判的方式与杰米沟通，但只是因为没有如杰米所想地安抚他的情绪，他还是被激怒了，且不止一次。会话结束后，布里奥妮难以抑制地流下了眼泪：想必当晚的惨案如何发生，她已了然于胸。
（图/《混沌少年时》）
也是在看了这集之后，我才真正理解了，不以尊重为前提而表达的好感，为何会令人不适。
读书的时候，老师总喜欢把爱捣蛋的男孩子和成绩优秀的女孩子安排做同桌，认为可以起到 “先进带后进”的效果。很不幸，我曾经就是那个被安排的女生，这导致我几乎每个学期都会跟同桌爆发冲突。最严重的一次，书桌都被掀翻了，对方在全班同学的注视下，掐着我的脖子将我推到地上。
后来，冲突以老师进入教室准备开始上课而终结，我也不记得对方是否受到了惩罚。但让我记忆犹新的是，我被当时的好友告知，我的同桌曾说他喜欢我。
我大惑不解至今，终于在《混沌少年时》中看到了答案。原来“想占有”不等于“喜欢”，而“喜欢”或“想占有”的情绪，并不会抑制某些人作恶的欲望。他们甚至会认为，“点到为止”的作恶是一种“宽宏大量”——放在我的经历中，或许就是“本可以把她打破相，但我只是把她推倒了”。与此同时，他们认为，在暴力面前，自己的目标只有俯首称臣甚至投怀送抱的份儿，不管这“暴力”是言语还是刀枪。
而这样一个人，甚至可能小学都没毕业，又或者刚上初一。
（图/《混沌少年时》）
有意思的是，这种对注意力的渴求和对聊天走向的控制欲，不只在杰米身上有所体现。在心理学专家布里奥妮面前，斯坦德林安全训练中心的保安敢于评判她的工作方式，分享自己近期学来的“心理学知识”，发现对方不接茬时又突然开始诉苦。
至于温赖特五金店那位共情施害者家属的店员则更不必多说了，那几乎已是成型了的厌女症患者。
据纽约时报报道，为了写出具有说服力的作案动机，编剧杰克·索恩（Jack Thorne）买了一部一次性手机，花6个月深入研究网络上的极端厌女内容，发现“incel”（非自愿单身者）对所谓的二八法则深信不疑：80%的女性只被20%的男性吸引，因此男孩必须操控女孩才能获得伴侣。这让育有8岁儿子的索恩细思极恐。
（图/《混沌少年时》）
剧集的最后，杰米决定认罪，但作为观众的我并未感到如释重负。如果说杰米认罪只是出于对庭审的恐惧，我们又如何考证，他是否认知到自己观念中的荒谬之处？如果他没有得到足够的再教育，当他有机会出狱时，一切向善的改变都不会发生。想到这种可能，更令人胆寒。